Primeiro vamos dispensar as preliminares: Os juízes entenderam errado de simples mau julgamento, não há nenhuma conspiração contra Medina (pelo menos não em um evento organizado por seu principal patrocinador, a Rip Curl, que foi vencida por um surfista da Nike), o preconceito contra brasileiros existe, mas ela é baseada mais na mídia e da comunidade que nos juízes, e a ASP não tem planos de promover alguns surfistas sobre os outros (eles não são fortes ou coesos o suficiente) .

Agora vem a parte mais polêmica: A verdade que emergiu deste descalabro é que o surf profissional precisa do fogo de Gabriel Medina. Mal. Enquanto o meu conhecimento do surf profissional está limitado a ser espectador atento e a interação com alguns dos melhores profissionais, eu sou, como um jogador de tênis ex-junior de algumas equipes dos EUA, um especialista em esportividade, ou melhor, a falta do mesmo.

Você nunca vê uma má competência desportiva até que você assista a um esporte em que competidores de 13 anos de idade estão autorizados a fazer suas próprias chamadas. Jogadores de tênis, mais recentemente, Roger Federer, são um bando de homens-meninos e mulheres-meninas chorosos. Eles vociferam, eles deliram, eles gritam, choram, insultam, acusam, e clamam para os céus. Isso é mesmo antes que o jogo termine. Fora da quadra eles podem ser ainda piores.

É infantil, tolo, desconfortável, e mais do que um pouco feio, mas é um esporte divino, algo que só pode ser dito de forma intermitente do surf na atual turnê mundial.

Então Medina derramou algumas lágrimas. Se você nunca chorou quando perdeu você nunca desejou muito ganhar o suficiente. Esses caras têm dedicado suas vidas para isso. Para ter um título retirado devido a um mal julgamento, mal julgamento e um escandaloso e notório mal julgamento daquele, é a última futilidade.

Mais grave, de acordo com muitos comentaristas, foi a recusa de Medina permanecer no palco para a cerimônia de premiação. Às vezes, essas são as mesmas pessoas que, antes da sentença, já têm espetado os juízes por sua má conduta. Portanto, esta é uma pergunta que eu coloco para eles: como podemos esperar que o julgamento melhore se as pessoas só se atrevem a se queixar por trás de portas blindadas? Não, eu acho que, quando você foi roubado de algo que era seu de direito por uma organização que tem mais poder do que você, a única maneira de reagir é mostrar que você não a apoia. Se você é uma figura pública, faça-o publicamente, em seguida, leve-o à imprensa.

O surfe tem esse culto estranho de "calar a boca e sorrir, e tudo vai ficar bem" que está completamente em desacordo com o paradigma de esportes competitivos em que se ensina a lutar por todos os cantos, como um lobo raivoso até a vitória ser sua. Verdadeiros campeões, como Federer ou Kelly Slater nem sempre são desportistas exemplares quando sabem que deveriam ter ganho. Na minha opinião, isso é parte do que os torna grande.

Tenistas estão mergulhados naquela visão mundial (junto com uma forte dose de auto-absorção) desde a tenra idade e a qualidade de sua turnê reflete isso. Como aprendemos do livro de Andre Agassi, Open, muitos deles também cordialmente desgostam uns dos outros. Em comparação, muitos surfistas são curiosamente 'brothers' - ou pelo menos fingem ser, em seu detrimento. Eu duvido que Wilson veja as ações de Medina como um desrespeito. Mas se ele pensar assim, então melhor ainda. Espero que uma rivalidade mutuamente viciosa se desenvolva entre eles, que os empurre para as alturas de suas habilidades de surfe e traga um pouco de drama muito necessário para a turnê.

Considerando que eu não suporto a atitude do 'pai' de Medina arremessando móveis ao redor da sala VIP (se esse boato for verdade) eu apoio as ações de seu 'filho'. O mundo do surf tem, por muito tempo, tratado de seus problemas com brigas pelas costas uns dos outros, enquanto sorriem uns para os outros outros pela frente, em verdadeira forma passiva agressiva.

Este jovem brasileiro não foi muito legal em agir como se ele não se importasse quando perdeu e não teve medo de mostrar para as pessoas quando ele acha que foi injustiçado. Esses são dois grandes pontos positivos sobre ele na minha opinião. Seria muito caridoso dizer que o desaparecimento de Medina da entrega de prêmios foi um ato consciente de desobediência comercial (provavelmente mais semelhante à petulância juvenil), mas o resultado final é o mesmo - a recusa de tacitamente aprovar uma decisão deleteriamente ruim. Se vocês acham que os juízes cometeram um erro, que parece que muitos de vocês acham, você devem apoiá-lo.

Leia a reportagem completa no The Inertia

Links Relacionados:

Julian Wilson vence final controversa contra Medina em Portugal